TV-Browser-Forum

von Jo » 27 Mai 2007, 23:05

Bananeweizen hat geschrieben:Also wäre
Name<Doppelpunkt><Space>Rolle<Komma>...
ein annehmbarer Vorschlag, der allen Anforderungen entspricht, oder?

Vielleicht dann: Name<Doppelpunkt><Tabulator>Rolle<Komma>...
wenn sich der Tabulator nicht anderweitig negativ auswirkt. Falls ein Sender zufällig doch dieses Format verwendet, ist es für den Datenanbieter einfacht, den Tabulator rauszunehmen, als bei deinem Vorschlag z.b. das Leerzeichen zu ersetzen.

von **Bananeweizen** » 23 Mai 2007, 20:20

Wusste ich gar nicht. Dann könnte man diese beide Rate-Algorithmen ja im TV-Browser-Kern zusammenlegen. Werde ich mir mal auf die TODO-Liste setzen.

von **bodo** » 23 Mai 2007, 09:11

Das Lieblings-Sendungs-Plugin könnte so auch besser funktionieren, da ist momentan auch ein "Rate-Mechanismus" eingebaut.

von **Bananeweizen** » 23 Mai 2007, 08:14

Das mit den älteren Versionen ist gar nicht so schwierig. Die Sendungsinfo wird ja per HTML erzeugt. Und da werden alle Separatoren (Space, Tab, NewLine etc.) als Leerzeichen (mit Länge 1) interpretiert. Das heißt, zumindest diese Zeichen kann man frei kombinieren, ohne dass sich die Anzeige in alten Versionen ändert.

Die Websuche ist momentan eben die erste Stelle, an der die Schauspielerinfos strukturiert weiterverwendet werden. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass es in Zukunft auch andere Plugins oder Funktionen gibt, die strukturierte Daten haben wollen, statt einen einzigen langen String. Von daher wäre es schon gut, wenn wir diese Anregung jetzt schon für die Zukunft umsetzen könnten.

von Jo » 22 Mai 2007, 22:24

Ich wusste nicht, dass es auch für Websuche gedacht ist. Es dürfte schwierig sein, ein TVB-spezifisches Format zu finden, dass garantiert bei keinem Sender verwendet wird, dass aber auch auf älteren TVB-Versionen noch ansehnlich aussieht.

von **Bananeweizen** » 22 Mai 2007, 19:54

Nein. Ganz anders. Wenn das Plugin es erraten kann, dann hast du z.B. 10 Untermenüpunkte, mit denen du direkt nach den Schauspielern suchen kannst. Wenn das Plugin es nicht erraten kann, dann hast du 20, bei denen die 10 Schauspieler und die 10 Rollen bunt gemischt stehen (weil natürlich alphabetisch sortiert). Und irgendjemand hält das später wieder für einen Bug. Wenn ich bei bestimmten Schreibkonventionen oder für bestimmte Sender wüsste, was was ist, dann fiele dieses Problem weg.

von **hubendubel** » 22 Mai 2007, 08:05

Ist das denn so schlimm? Was kann denn passieren? Wenn man nach einem Schauspieler sucht, dann könnte auch ein Film auftauchen, wo er gar nicht mitspielt, sondern ein Film über ihm ist. Aber es gibt nur sehr wenige Filme über Schauspieler.

von **Bananeweizen** » 22 Mai 2007, 07:49

Wir sind damit aber in der Datenqualität dann keinen Deut weiter als vorher. Da andere Sendungen weiterhin in umgekehrter Reihenfolge stehen ist eine automatische Auswertung der Schauspieler weiterhin fehlerbehaftet.
Und falls sich jemand fragt, wozu man die braucht: In der 2.6 kann man mit dem Webplugin auch nach den Schauspielern, dem Regisseur und den Drehbuchautoren suchen. Wenn das Plugin nicht erraten kann, welches die Rollen sind, dann tauchen die Rollen und die Namen in der Liste auf.

von **Maria-Christine** » 21 Mai 2007, 23:53

Jo hat geschrieben:Nach Überlegung denke ich, dass "Name (Rolle)," vielleicht das übersichtlichste ist, wenn die Einträge in einer Reihe stehen (also für die alten TVB-Versionen). Bei Klammern hat man (oder ich) einen besseren Überblick als bei einem Doppelpunkt. Und der Schauspielername sollte vielleicht auch deshalb als erstes genannt werden, weil das Feld "Schauspieler" und nicht "Rollen" heißt.

OK, das liest sich gut und sieht wahrscheinlich auch genau so gut aus, Übersichtlichkeit und schlichte Transparenz

von Jo » 21 Mai 2007, 23:01

Bananeweizen hat geschrieben:PS: In der Sendungsinfo wird das ab der 2.6 auch geparst und als Tabelle ausgegeben.

Deshalb war ich nochmal auf die Idee gekommen sich darüber Gedanken zu machen

Bananeweizen hat geschrieben:Also wäre
Name<Doppelpunkt><Space>Rolle<Komma>...
ein annehmbarer Vorschlag, der allen Anforderungen entspricht, oder?

Ich habe eine Sendergruppe, die es genau andersrum macht, also "Rolle: Name," bei den Hauptdarstellern, aber auch mit Punkt statt Komma bei den Nebendarstellern. Da ist das Problem, dass ein Punkt auch im Namen vorkommen kann.

Bananeweizen hat geschrieben: Das Komma wäre in der Sendungsinfo eh nicht mehr zu sehen, da es beim Aufbau der Tabelle entfernt würde.

Aber nicht bei denen, die nicht updaten wollen

Nach Überlegung denke ich, dass "Name (Rolle)," vielleicht das übersichtlichste ist, wenn die Einträge in einer Reihe stehen (also für die alten TVB-Versionen). Bei Klammern hat man (oder ich) einen besseren Überblick als bei einem Doppelpunkt. Und der Schauspielername sollte vielleicht auch deshalb als erstes genannt werden, weil das Feld "Schauspieler" und nicht "Rollen" heißt.

von **Bananeweizen** » 21 Mai 2007, 22:26

hubendubel hat geschrieben:Aber ich glaube nicht, dass man es immer automatisieren kann. Auch Rollen haben häufig Vor- und Nachnamen und so mancher Künstlername besteht nur aus einem Teil

Es geht nicht um das automatisierte Parsen, sondern darum, in welchem Format man das ganze als Datenanbieter für den TV-Browser erstellen soll, wenn man schon hundertprozentig weiß, welche Daten welche sind.

von **hubendubel** » 21 Mai 2007, 22:04

Ich habe mal in die Wikipedia geschaut, die machen es wie folgt:

[*]Name<Doppelpunkt><Space>Rolle<NewLine>

Wobei [*] für ein Listensymbol steht.

Aber ich glaube nicht, dass man es immer automatisieren kann. Auch Rollen haben häufig Vor- und Nachnamen und so mancher Künstlername besteht nur aus einem Teil

von **Maria-Christine** » 21 Mai 2007, 21:24

nicht so schnell, lass auch andere ihre Meinung abgeben
das war nur mein Vorschlag mit dem ich zufrieden wäre

von **Bananeweizen** » 21 Mai 2007, 21:20

Also wäre
Name<Doppelpunkt><Space>Rolle<Komma>...
ein annehmbarer Vorschlag, der allen Anforderungen entspricht, oder?

Das Komma wäre in der Sendungsinfo eh nicht mehr zu sehen, da es beim Aufbau der Tabelle entfernt würde.

von **Maria-Christine** » 21 Mai 2007, 21:07

wenn man einen Lieblingsschauspieler hat ist es sicher angenehmer
erst den Schauspieler zu sehen und dann seine Rolle

denn die Rolle wechselt, der Name des Schauspielers nicht

TV-Browser-Forum

Konventionen für Schauspieler-Angaben

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Konventionen für Schauspieler-Angaben