von ds10 » 16 Mär 2015, 23:18
Man kann Vieles diskutieren, aber diese Funktion habe ich bereits zweimal abgeleht und lehne sie hiermit auch ein drittes Mal ab. Und nicht etwa, weil sie schwer zu programmieren ist, sondern weil sie keine vernünftige Lösung für ein seltenes Problem ist. Eine Aktualisierung des Filters ist nur bei Zeit- oder Sendungsstatus-Filtern überhaupt sinnvoll, alle anderen Filter werden nach einer Aktualisierung keinerlei Unterschiede zeigen. Sie ist außerdem übergriffig, denn wenn sie pauschal nach Zeit arbeitet, wird es vorkommen, dass man gerade in der Liste sucht, wenn diese aktualisiert wird und sich damit die Liste unvermittelt ändert. Wenn überhaupt. müsste der Filter bestimmen, ob und wie oft aktualisiert wird und es dürfte auch nur dann aktualisiert werden, wenn der Nutzer dadurch gerade nicht überrascht wird. Das ist aber eben nicht mehr simpel zu programmieren und deshalb ist es in diesem Fall sinnvoll nur manuelle Aktualisierung anzubieten.
Man kann Vieles diskutieren, aber diese Funktion habe ich bereits zweimal abgeleht und lehne sie hiermit auch ein drittes Mal ab. Und nicht etwa, weil sie schwer zu programmieren ist, sondern weil sie keine vernünftige Lösung für ein seltenes Problem ist. Eine Aktualisierung des Filters ist nur bei Zeit- oder Sendungsstatus-Filtern überhaupt sinnvoll, alle anderen Filter werden nach einer Aktualisierung keinerlei Unterschiede zeigen. Sie ist außerdem übergriffig, denn wenn sie pauschal nach Zeit arbeitet, wird es vorkommen, dass man gerade in der Liste sucht, wenn diese aktualisiert wird und sich damit die Liste unvermittelt ändert. Wenn überhaupt. müsste der Filter bestimmen, ob und wie oft aktualisiert wird und es dürfte auch nur dann aktualisiert werden, wenn der Nutzer dadurch gerade nicht überrascht wird. Das ist aber eben nicht mehr simpel zu programmieren und deshalb ist es in diesem Fall sinnvoll nur manuelle Aktualisierung anzubieten.