TV-Browser-Forum

Und zur Erklärung, warum ich gerade etwas gereizt reagiere: Eigentlich bin ich ein wirklich netter Mensch und hab nie streit. Aber wenn mir heute 16 Leute EMails schicken mit Beleidigungen, Beschimpfungen und "Ihr müsst mal 'nen Arsch in der Hose haben und euch verklagen lassen"-Texten, d...

Grundsätzlich ist es ohnehin erstrebenswert die (fehlerträchtigen) PR-Texte der Sender durch neutrale, informative Texte zu ersetzen. Aber wie Bodo schon schrieb: "das ist Zukunftsmusik und nicht alleine durch unser kleines Team machbar."

Wie soll ich denn was vorschlagen, wenn ich nicht mehr weiß, was läuft. Ihr wollt's ja nicht mehr verraten :twisted:. Mal im Ernst, ihr solltet euch vielleicht eingestehen, dass das Ganze eine Schnapsidee war. Eventuell geht es ja anderen auch so wie mir; ich habe einfach kein Interesse an den High...

Drei Highlights je Tag und Sender reißen da auch nichts mehr raus. Es kommen ja nicht einmal 3 Highlights pro Sender und Tag zusammen! Unter http://www.wirschauen.de/events?date=2008-01-03 hat jeder die Möglichkeit, seine Highlights anzugeben. Bis zu 42 Sendungen könnten theoretisch täglich in den ...

Ich möchte die von mir eingegebenen Sendungen nicht als persönliche Empfehlung verstanden sehen. Ich habe einfach das Problem, dass in nächster Zeit fast nichts bei den Privaten läuft, was mich interessieren würde. Das scheint anderen auch so zu gehen. Zumindest werden viel weniger Sendungen vorgesc...

epgData ist übrigens Axel Springer AG.

Offensichtlich haben die Privaten doch nicht so viele Highlights. ;-) Bisher ist an allen Tagen bei allen Sendern die Mindestanzahl Stimmen, die eine Sendung haben muss um im TVB erwähnt zu werden: 0 Stimmen. Wer also eine neue Sendung hinzufügt, ganz egal was es ist, kann bislang noch sicher sein, ...

Ich fände es praktisch, wenn die Liste in 1. Ordnung nach Datum, in 2. nach Sender und erst in 3. nach Anzahl Stimmen sortiert wäre.

Und ob die Internetseiten nun aus einer Datenbank befüllt werden oder nicht, ist dabei egal. Nein. Genau bei diesem Punkt irrst du dich. UrhG 53 Abs. 5 verbietet genau das. Ausnahmen bestehen nur für wissenschaftliche Zwecke (53,2,1) sowie zu Bildungszwecken (53,3,2), beide Male mit nichtkommerziel...

Und bei Liedern sind (oder waren? dünne Erinnerungen aus dem letzten Jahrtausend) z.B. Song Titel auch nicht geschützt. Die Songtitel selbst nicht. Aber wenn du ein ganzes Album angibst, mit Titeln und Laufzeit der einzelnen Songs, wäre das dann geschützt, nach deren Meinung. (Naja, der Vergleich h...

Oder, um es genauer zu sagen: Solange man keinen Vertrag abschließt gelten auch die Klauseln des Vertrages nicht. Dann gilt nur das Urheberrecht und all die anderen Gesetze.

Das PDF ersetzt nicht das UrhG

hurlbrink hat geschrieben:Für einen Verein musst du gemeinnützig sein.

Wieso muss? Es wäre besser für TV-Browser und auch schaffbar, aber es muss nicht.

Nun, erstmal sind es keine staatlichen Sender, und zudem gibt es unterschiedliche Geschmäcker beim Fernsehen. Wer sich berieseln lassen möchte, ist bei den Privaten ganz gut aufgehoben, wer sich informieren möchte, kann das nur bei den Öffentlich-Rechtlichen.

Es gibt viele Anwälte, die genau das auch sagen. Eine Auflistung von Uhrzeit und Titel der Sendung kann nicht geschützt sein. Wir sind jedoch noch kein Verein, Rechtssteitigkeiten würden mit uns direkt als Privatperson geführt. Das können und wollen wir nicht riskieren. Zumal es auch noch einen Art...