Euer Aprilscherz

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind ausgeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas

Ich habe die Datenschutzerklärung gelesen und bin damit einverstanden.

   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Euer Aprilscherz

von robertmk » 05 Apr 2008, 18:07

ds10 hat geschrieben:Du hast es genau erfasst, dir gefällt die Meinung von Jo nicht und daher regst du dich gleich darüber auf (und sowas passiert uns auch). Obwohl er gar nichts weiter gesagt hat, als dass bei den Öffentlich-Rechtlichen auch Spielfilme und Dokus laufen. Wenn wir immer derartig gereizt auf alles reagieren würden, wie du es hier getan hast, dann sähe das Forum noch viel schlimmer aus.

Ich vermute einfach mal, dass du auf den "Aprilscherz" hereingefallen bist und dich jetzt einfach nur darüber ärgerst, dass du auf diesen hereingefallen bist.

Eine Diskussion wie hier ist ja genau der Grund für den "Aprilscherz" gewesen, ein Benutzer kommt an, macht Vorwürfe, weiß es wieder einmal überall besser und macht dann einen auf beleidigt, weil die Entwickler das nicht so sehen wie er.

Bleib doch einfach mal cool, ich habe gar nichts gegen deine Meinung, nur musst du eben tolerieren, dass wir unsere haben. D.h. aber nicht, dass man uns nicht auch überzeugen kann (Beispiel: mehrere Markierungsfarben, erst abgelehnt, dann doch gemacht), aber in der Weise, "ihr macht so gut wie alles falsch, bei der Kommunikation mit Anderen" wird das eher nichts.
? Hast leider nichts verstanden was ich geschrieben habe. Sorry. Ich habe den Aprilscherz erst gar nicht mitbekommen :-( Ich habe auch gar keine Vorwürfe gemacht! Ich wollte auch keine Grundsatzdiskussion! Ich wollte Euch nur mitteilen, was ich so durch Foren und Freunde erfahren habe! Ich toleriere Eure Meinung und ich will Euch nicht überzeugen. Es ist Euer Projekt und ihr sollt das auch so machen wie ihr wollt. Das ist schon ok. Ich habe ja nie etwas gegen Jo gesagt, aber nun fängst du schon wieder damit an. Lassen wir das doch einfach. Ich denke Jo hat mich verstanden und vielleicht ließt du noch mal alle post durch und verstehst vielleicht was ich sagen wollte. Anderfalls auch ok.

OpenSource ist schon ok. Hätte ich mich vielleicht anders ausdrücken müssen. Aber ok, zu spät!

irgendwann wirds schon...

von toddi » 05 Apr 2008, 16:40

...finanziell interessant für euch . denn: wer so gut werbung (tv-programm) presentiert, der hat sich auch plakatierungskosten verdient....

von ds10 » 05 Apr 2008, 13:39

Anonymous hat geschrieben:Anscheinend fühlst du dich bei diesen Thema persönlich angegriffen oder was genau willst du von mir? Genau das meine ich!

Ihr habt Eure Meinung zu Themen und das wars. Ich wollte Euch nur helfen, aber das scheint Euch nicht wirklich zu interessieren. So müsst ihr Euch nicht wundern, dass ihr keine Hilfe bekommt. Ist ja nicht das erste mal hier! So macht das ganze keinen Spaß. Mir auch Langsam egal...
Du hast es genau erfasst, dir gefällt die Meinung von Jo nicht und daher regst du dich gleich darüber auf (und sowas passiert uns auch). Obwohl er gar nichts weiter gesagt hat, als dass bei den Öffentlich-Rechtlichen auch Spielfilme und Dokus laufen. Wenn wir immer derartig gereizt auf alles reagieren würden, wie du es hier getan hast, dann sähe das Forum noch viel schlimmer aus.

Ich vermute einfach mal, dass du auf den "Aprilscherz" hereingefallen bist und dich jetzt einfach nur darüber ärgerst, dass du auf diesen hereingefallen bist.

Eine Diskussion wie hier ist ja genau der Grund für den "Aprilscherz" gewesen, ein Benutzer kommt an, macht Vorwürfe, weiß es wieder einmal überall besser und macht dann einen auf beleidigt, weil die Entwickler das nicht so sehen wie er.

Bleib doch einfach mal cool, ich habe gar nichts gegen deine Meinung, nur musst du eben tolerieren, dass wir unsere haben. D.h. aber nicht, dass man uns nicht auch überzeugen kann (Beispiel: mehrere Markierungsfarben, erst abgelehnt, dann doch gemacht), aber in der Weise, "ihr macht so gut wie alles falsch, bei der Kommunikation mit Anderen" wird das eher nichts.

OpenSource ist keine Demokratieveranstaltung, es gibt dort immer Leute die den Ton angeben, beim Linux-Kernel wäre das zum Beispiel Linus Torvalds und wenn dem etwas nicht passt, dann wird das auch nicht gemacht. Dann hat aber jeder die Möglichkeit einen Fork zu erstellen. Bei TV-Browser ist das zugegebenermaßen nicht so einfach, weil ein Fork die Daten nicht verwenden dürfte.

von Jo » 05 Apr 2008, 13:28

Ich habe grundsätzlich etwas gegen falsche Informationen und versuche die richtigzustellen. Das war nicht gegen dich gerichtet und hat auch nichts mit TV-Browser zu tun. Gut, du (und viele andere) guckst lieber Privat-TV. Das ist völlig in Ordnung. Das ist auch der Grund, weshalb wir alles versuchen, die Sender wieder halbwegs vernünftig im TVB anzeigen zu können. Titel, Uhrzeit und viele Daten haben wir schon. Jetzt fehlen noch die Beschreibungen, und die können wir mit Hilfe von omdb.org auch bald wieder für viele Filme anzeigen.

von Gast » 05 Apr 2008, 13:20

Jo hat geschrieben:
robertmk hat geschrieben:Aber ein bisschen Realismus schadet bestimmt nicht. Will jetzt nicht mehr darüber streiten.
Nun, was du als Tatsachen darstellst, sind eben keine Tatsachen. Es ist ein Unterschied zu schreiben:
"Ich finde, die BBC-Dokus auf den Privatsendern sind besser als die auf den öffentl.-rechtlichen" oder
"Im Gespräch mit Bekannten habe ich erfahren, dass diese glauben, BBC-Dokus würden nur im Privatfernsehen ausgestrahlt" oder eben
"BBC-Dokus laufen nicht auf ÖR-Sendern"
Anscheinend fühlst du dich bei diesen Thema persönlich angegriffen oder was genau willst du von mir? Genau das meine ich!

Ihr habt Eure Meinung zu Themen und das wars. Ich wollte Euch nur helfen, aber das scheint Euch nicht wirklich zu interessieren. So müsst ihr Euch nicht wundern, dass ihr keine Hilfe bekommt. Ist ja nicht das erste mal hier! So macht das ganze keinen Spaß. Mir auch Langsam egal...

Robert

von Jo » 05 Apr 2008, 13:09

robertmk hat geschrieben:Aber ein bisschen Realismus schadet bestimmt nicht. Will jetzt nicht mehr darüber streiten.
Nun, was du als Tatsachen darstellst, sind eben keine Tatsachen. Es ist ein Unterschied zu schreiben:
"Ich finde, die BBC-Dokus auf den Privatsendern sind besser als die auf den öffentl.-rechtlichen" oder
"Im Gespräch mit Bekannten habe ich erfahren, dass diese glauben, BBC-Dokus würden nur im Privatfernsehen ausgestrahlt" oder eben
"BBC-Dokus laufen nicht auf ÖR-Sendern"

von robertmk » 05 Apr 2008, 12:52

Jo hat geschrieben:
robertmk hat geschrieben:Jeder guckt auch gerne mal einen Spielfilm, BBC Doku, etc. und die laufen leider nicht auf den ÖR Sendern.
Dokus, an denen BBC mitgearbeitet hat, laufen auch auf den öffentlich-rechtlichen Sendern. Und was Spielfilme angeht: Im öffentl.-rechtl. Free-TV laufen nicht nur mehr Spielfilme als im privaten Free-TV, sondern, wenn man nach Meinung der internationalen IMDb-Nutzer geht, auch die besseren.
Ach weißt du dieses Diskussion ist doch sinnlos! Willst du nun eine Grundsatzdiskussion starten! Wenn du willst guckst du halt keine Privaten mehr. Aber ein bisschen Realismus schadet bestimmt nicht. Will jetzt nicht mehr darüber streiten.

Ich bin kein Freund von Privaten, aber trotzdem will ich auch gerne mal einen Spielfilm sehen, der eventuell erst Jahre später in ARD, ZDF läuft. Ist auch mühselig.... Ich wollte Euch nur mal das mitteilen, was ich so aus Foren und von Bekannten erfahren habe.

@Jens:
Du hast vollkommen Recht.

von jmittelst » 05 Apr 2008, 12:46

Anonymous hat geschrieben:...Einerseits macht Ihr auf OpenSource, anderseits hört Ihr Euren Usern nicht wirklich zu. ...
Das Prinzip von Open Source beruht darauf, die Programmcode zu verbreiten und hier die Möglichkeit zu bieten, das andere diesen Code nutzen oder helfen, ihn zu verbessern.

Open Source hat nichts mit Wunschkonzerten zu tun. Das viele Open Source-Projekte eine enge Userbindung suchen und so den Input der User oft auch in neue oder bessere Funktionen umgesetzt wird, ist normal und hier auch so.

Ein Wunsch der einem Programmierer gefällt, wird umgesetzt. Also benötigt man, wenn man einen Wunsch hat, einen Programmierer, dem man erklärt was man weshalb will und versucht dann, ihn zu überzeugen, das auch umzusetzen. Paßt der Wunsch nicht in das Konzept oder findet man keinen Programmierer, der es umsetzen mag, dann bleibt der Wunsch ein Wunsch (wie der nach Weltfreiden, Wohlstand für alle und ähnliche).

Wer einen Wunsch hat, ihn aber nicht umgesetzt bekommt, dem steht ja frei, die offenen Quellen zu nutzen, ihn selbst umzusetzen. Kommt es dabei nur zu Änderungen am Quellcode und nicht zu einem neuen, eigenständigen Codeteil, muß der Code ebenfalls unter der selben Lizenz frei weiter gegeben werden, will man ihn veröffentlichen. Gibt man Codeteile an ein Open Source Projekt weiter, heißt das aber nicht zwangsläufig, das der Code auch in das Projekt einfließt. Genau aus dem Grund, gibt es so viele Forks.

Das Open Source Projekte auf Mithilfe der User angewiesen sind, sollte jedem klar sein. Es steht weder ein Kreis von bezahlten Betatestern zur Verfügung noch kann für den Support ein Team unterhalten werden. Auch kann man keinen Autoren beschäftigen, um mal eben ein Handbuch zu schreiben und dieses dann auch aktuell zu halten.

Alternativ dazu könnten Programmierer auch dazu übergehen, den Spaß an der Sache zu verlieren und ihre Freizeit nicht mehr dafür zu nutzen, in solchen Projekten zu arbeiten, sondern sich lieber der Familie, anderen Hobbys oder dem Verdienst von schnöden Mammon widmen. Resultat wäre, das keine Neuerungen an bestehender Software mehr kommen würde. Letzten Endes ist also jede Hilfe ein kleiner Beitrag, damit es die Software weiter gibt und das sie sich weiter entwickeln kann.

cu
Jens

von Jo » 05 Apr 2008, 12:39

robertmk hat geschrieben:Jeder guckt auch gerne mal einen Spielfilm, BBC Doku, etc. und die laufen leider nicht auf den ÖR Sendern.
Dokus, an denen BBC mitgearbeitet hat, laufen auch auf den öffentlich-rechtlichen Sendern. Und was Spielfilme angeht: Im öffentl.-rechtl. Free-TV laufen nicht nur mehr Spielfilme als im privaten Free-TV, sondern, wenn man nach Meinung der internationalen IMDb-Nutzer geht, auch die besseren.

von robertmk » 05 Apr 2008, 12:31

ds10 hat geschrieben:
robertmk hat geschrieben:Auch wenn hier viele sagen: dann schaue ich halt nicht mehr, ist das nur die Minderheit!
Ich frage mich immer woher diese Erkenntnis stammt? Das ist doch auch nicht begründeter als zu sagen, die Mehrheit interessiert sich nicht für die Beschreibung.
Hier im Forum ist das nicht so, das stimmt. Aber in anderen Foren und in meinem Bekanntenkreis sind die Aussagen sehr deutlich *leider* Habe ausserhalb dieses Forum, kaum gehört, das jemand wegen den TV Daten nun keine Privaten mehr guckt. Kann sein, dass es Statistiken gibt, aber das ist meine persönlich Einschätzung und Erfahrung. Jeder guckt auch gerne mal einen Spielfilm, BBC Doku, etc. und die laufen leider nicht auf den ÖR Sendern. Mir wäre es persönlich auch lieber. Und mittlerweile sind EPG Daten der Receiver reichhaltig mit Daten bestückt. Leider weniger komfortabel :-(

von ds10 » 05 Apr 2008, 12:22

robertmk hat geschrieben:Auch wenn hier viele sagen: dann schaue ich halt nicht mehr, ist das nur die Minderheit!
Ich frage mich immer woher diese Erkenntnis stammt? Das ist doch auch nicht begründeter als zu sagen, die Mehrheit interessiert sich nicht für die Beschreibung.

Natürlich wäre es besser, wenn wir auch Beschreibungen anbieten könnten, können wir für Dokumentationen aber wahrscheinlich nicht.

von robertmk » 05 Apr 2008, 12:17

Anonymous hat geschrieben:nach einigen Tagen habe ich gerade mal wieder ins Forum geguckt. Ich bin etwas verwundert, wie man auf so einen Aprilscherz kommt. Ob Euch das hilft müsst Ihr ja besser wissen. Ich persönlich finde es etwas merkwürdig so etwas zu machen. Aber gut, ist euer Projekt.

...

Ansonsten will ich nur noch sagen, dass diese Projekt einfach super ist. Einfach tolles Programm. Hoffe das sich das Problem mit VG Media irgendwie noch löst.
*ups* Anmeldung vergessen

von Gast » 05 Apr 2008, 12:16

nach einigen Tagen habe ich gerade mal wieder ins Forum geguckt. Ich bin etwas verwundert, wie man auf so einen Aprilscherz kommt. Ob Euch das hilft müsst Ihr ja besser wissen. Ich persönlich finde es etwas merkwürdig so etwas zu machen. Aber gut, ist euer Projekt.

Teilweise kann ich "Andere Gast" (schade das man so anonym bleibt!?!) zustimmen. Einerseits macht Ihr auf OpenSource, anderseits hört Ihr Euren Usern nicht wirklich zu. Auch wenn es (besondes VG Media) viele ähnliche Vorschläge gegeben hat, waren viele gute Ideen dabei. Aber Ihr habt auch sehr recht, denn einige User haben einfach kein Benehmen! Aber trotzdem ist dies kein Grund sich auch auf diese Stufe zu stellen! Manche Diskussionen konnte ich nicht verstehen, deshalb habe ich mich rausgehalten.

Eure Mithilfe Wiki verstehe ich nicht so ganz. Hier wären genauere Daten wichtig. Was genau braucht ihr den an Hilfe? Erweitert doch mal die Wiki um genauere Punkte, dann werden sich schon Helfer finden. Wenn Ihr Sie nicht wieder abweist!

Meiner Meinung nach ist Euer größtes Problem die VG Media bzw. die TV Daten. Auch wenn nun mittlerweile wieder Titel und Zeit angezeigt werden, ärgert es mich z.B: wenn ich eine Dokumentation auf VOX sehen will und dann nicht weiß, was genau gezeigt wird :-( Auch wenn hier viele sagen: dann schaue ich halt nicht mehr, ist das nur die Minderheit! Viele wollen halt gerne mal nen Film sehen und die laufen leider auf den Privaten. Da hilft leider auch das weitersagen nicht. Ich selber nutze es halt nun so gut wie nie (hatte ich ja schon mal geschrieben). Ist halt blöd, mehrere Programme nu nutzen. Habt ihr mal darüber nachgedacht, mit TVToday, TV-Movie, etc. zusammen zuarbeiten?!

Ansonsten will ich nur noch sagen, dass diese Projekt einfach super ist. Einfach tolles Programm. Hoffe das sich das Problem mit VG Media irgendwie noch löst.

Ein neues Mitglied

von Garfield » 05 Apr 2008, 09:54

Hallo zusammen :D
Ich habe mich gerade angemeldet um auch kurz ein paar Sätze zu sagen.
Ich habe dieses Programm schon sehr lange und es ist suupppeer.
Ich war bis jetzt (wahrscheinlich einer von vielen) die das Programm einfach nur nutzen und das wars schon.
Ihr solltet aber wissen das die stillen Benutzer die Zufriedenen sind (denn meistens sagt man eh nur was um zu meckern) und das ist mit Sicherheit ein hoher Prozentsatz.
Also lasst euch den Spass nicht verderben denn Wir stillen Benutzer im Hintergrund finden das toll was Ihr macht.
Dann noch ein schönes Wochenende

von bodo » 04 Apr 2008, 23:34

Also wir müssen leider schon sagen, was wir ungefähr wollen. Ohne wenigstens eine Richtung zu geben, bekommen wir zwar mehr Vorschläge, als ohne eine Richtung, allerdings können wir davon kaum was gebrauchen. Wenn du einem Wegdesigner sagst: mach mal eine Seite, keine Ahnung was für Features da rein sollen und wie die aussehen soll, aber mach mal. Was erwartest du dann für antworten? Da kommt eigentlich ein "sag was du willst und ich überleg mir, ob das geht".

Bei der Musik-CD wollen wir z.B. definitv keinen Techno haben. Warum? Ganz einfach: schau dir Jamendo mal an. Da wirst du sehr sehr viel schmalspurtechno finden. Nix gegen diese Menschen. Jeder fängt klein an, aber wieso sollen wir unsere sehr knappe Zeit in das raussortieren dieser Lieder investieren, wenn wir gleich zu Beginn erlich sind und sagen, was wir nicht wollen. Alles andere wäre Betrug an den Menschen, die sich dann Hoffnungen machen.

Und das wir Creative Commons-Musik wollen hat zwei Gründe: erstens ist dies die Idee hinter der CD und zweitens müssten wir sonst Gema-Gebühren bezahlen, um diese CD zum Download anzubieten.

Das gleiche war auch bei vielen anderen Themen. Damals haben wir immer recht offen um Unterstützung gefragt. Die Ergebnisse waren teilweise wirklich katastrophal. Da geben wir doch lieber eine grobe Richtung an, damit jeder weiß, was wir uns ungefähr vorstellen.

Ich glaube nicht, das es Hilft, Leuten Illusionen der Mitarbeit zu geben. Konkrete Möglichkeiten fallen eher auf fruchtbaren Boden. Jedenfalls kenne ich das so aus vielen anderen OpenSource Projekten. Das selbe Prinzip: schrei in einer Einkaufszone nach Hilfe, keiner Hilft, aber wenn du Menschen konkret ansprichst, fängt der dann an 112 anzurufen usw.

Zu der VG-Media-Situation: tja, die war ziemlich Speziell. Aber wenn wir immer wieder die selben Fragen bekommen haben, die schon lange in den "Diesen Thread lesen bevor du fragst"-Thread beantwortet wurden, dann muss halt klar sein, das wir keine Zeit haben, immer wieder freundlich darauf einzugehen, sondern stattdessen auf den Thread zu verweisen.

Und zu den Vorschlägen: der TV-Browser lebt von Vorschlägen. Wir, die wir momentan am TVBrowser entwickeln sind durch Vorschläge und Patches zum Team dazugestoßen. Wir schotten uns nicht ab, wir wollen ja hilfe. Und wer Mithilft, wird sehen, das wir niemanden zum "Mach mal genau so" haben wollen. Jeder bringt neue Ideen rein. Und das ist auch Gut so. Frag doch mal Nelson, unseren Grafiker. Wir sagen Ihm nicht: das muss diese Farbe, diese Größe usw haben. Wir sagen: mach mal ein Icon für eine Fernbedienung in PNG, 16x16 Pixel groß. Mehr vorgaben gibt's nicht und er legt los, zeigt uns Entwürfe und diskutiert die mit uns.

So sollte es eigentlich immer ablaufen. Jemand bietet Hilfe an (z.B. Wiki-Texte), fängt an zu machen und dann schauen wir zusammen mal, was man daran noch verbessern kann.

Nach oben