Bool'sche Suche

Forumsregeln

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind ausgeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas

Ich habe die Datenschutzerklärung gelesen und bin damit einverstanden.

   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Bool'sche Suche

von tierfreund » 24 Okt 2005, 16:23

Hat keiner eine Idee, warum das bei mir nicht klappt?

von tierfreund » 22 Okt 2005, 10:37

HI

Bei mir klappt das einfach nicht. Ich bekomme die Elemente in der Klammer immer auch aufgelistet :(

von Maria-Christine » 21 Okt 2005, 11:37

habe gerade nochmal nachgeschaut.
also Stangelwirt und malcom habe ich nicht als Sendung in meinen Daten,
aber diverse Sitcom, und die werden ausgefiltert, das geht.

Golden Girls zum Beispiel finde ich wenn ich nach Sitcom suche, wenn der Ausdruck 'Komödie....' Benutzt wird, Suche 'in allen Feldern' und Suchbegriff ist Bol'sch, groß/kleinschreibung kein Haken dann wird Golden Girls nicht mehr aufgelistet..

von Maria-Christine » 21 Okt 2005, 11:26

ja, einfach per Copy and past und ich habe nix von Stangelwirt gesehen.

oder kommen diese Serien etwa auf einem Programm welches ich nicht in der Liste habe :?:

von tierfreund » 21 Okt 2005, 11:08

@ Michael

hast Du den Ausdruck "Komödie AND NOT (Stangelwirt OR Sitcom OR Malcom) " benutzt? Bei mir wird Malcom uns Stanglwirt dann trotzdem aufgelistet.

@ All
Vielleicht habt Ihr eine Idee , was ich falsch mache

Ich habe TV Browser Version 2.01.

von Maria-Christine » 20 Okt 2005, 18:53

ich habe den Filter/Suchoption gerade mal ausprobiert, der geht wunderbar.

von tierfreund » 20 Okt 2005, 17:56

Danke für den Tipp, klappt aber leider nicht. Stanglwirt ,Sitcom ,Malcomwird dennoch gelistet

von icewind » 20 Okt 2005, 16:18

tierfreund hat geschrieben:[...] Wie muss ich denn beim aktuellen Stand der Dinge vorgehen, wenn ich mir zum Beispiel folgenden Filter anlegen möchte:

Komödie , aber nicht (Stanglwirt oder Sitcom oder Malcom)
*rat*

Komödie AND NOT (Stangelwirt OR Sitcom OR Malcom)


k.a. aber irgendwie so wirds sicher gehen *g*

von tierfreund » 20 Okt 2005, 16:09

Hi, ich bin ein "ganz harmloser Anwender" von TVbrowser. Wie muss ich denn beim aktuellen Stand der Dinge vorgehen, wenn ich mir zum Beispiel folgenden Filter anlegen möchte:

Komödie , aber nicht (Stanglwirt oder Sitcom oder Malcom)


(Mit Boolschen Ausdrücken war ich immer schlecht, aber eine/r von Euch weiss bestimmt wie das geht)

Vielen Dank

von bodo » 15 Feb 2005, 21:07

Fettes Danke von mir :). Die Suche wird dadurch um einiges Dau-Freundlicher !

von pumpkin » 15 Feb 2005, 21:05

Stand der Dinge:

AND, &&, OR, ||, NOT, (, ) sind implementiert (Grossschreibung beachten). Beliebig tiefe Verschatelungen sind möglich. Die Zeichen ".", """ und "," werden rausgefiltert. Der Optimierer holt einiges als Dummheiten wieder raus, aber nicht alles. Leerzeichen werden immer als \s interpretiert.

Beispiele (vorne der String, hinten in Langform)

Wort1 Wort2 == .*(Wort1\sWort2).*

Fehlt vor den Klammern ein op wird ein AND eingebaut:
Wort1 (Wort2 AND Wort3) == Wort1 AND (Wort2 AND Wort3)

"-gelten nicht:
Wort1 "Wort2 AND Wort3" == Wort1 Wort2 AND Wort3 == .*(Wort1\sWort2).* AND Wort3

Til setzt das ganze unter tvbrowser.core.searcher.booleansearch ins CVS ein.

von Til » 27 Jan 2005, 12:55

Du kannst ruhig die Anführungszeichen zulassen. Wenn man sie jedoch nicht setzt, dann sollten sie automatisch gesetzt werden.

Wegen "arnold and the chipmunks": Du könntest verlangen, dass die Schlüsselwörter groß geschrieben werden müssen...

von pumpkin » 27 Jan 2005, 12:48

Was wäre mit:

"arnold and the chipmunks" als Suche ? das and würd ich als Steuerzeichen sehen.

von pumpkin » 27 Jan 2005, 12:45

Til hat geschrieben: Dein BBCode ging nicht, weil du "[/quote=Til]" anstatt "[ / quote ]" geschrieben hattest. (Schließende Tags haben keine Parameter). Ich habs repariert.
Irgendwann lern ichs. Danke.
Til hat geschrieben: Was mir noch einfällt: Könntest du statt "AND", "OR" und "NOT" auch die C/Java-Syntax ("&&", "||" und "!") zulassen? Oder wäre das ein größeres Ding?
Das ist kein Problem.

Eine Bemerkung noch: Steuerzeichen (AND, OR, NOT, &&, (, ),...) sollten links und rechts ein Leerzeichen haben. Sonst geht sowas "Wort AND (Wort OR Wort)" schief. "(Wort" wäre ja auch ein Begriff nach dem man suchen könnte. Oder ich erweitere einfach alle Zeichen, also ")" => " ) ". Nur dann kann man nicht mehr nach "Wort_mit_klammer)" suchen. Oder wir bauen doch "-Zeichen ein. Das halte ich für am sinnvollsten. Die "-Zeichen innerhalb eines Suchwortes müssten allerdings escaped werden, z.B. mit " .... ?

von Til » 27 Jan 2005, 12:35

Oder laß lieber das "!" weg. Das könnte zu Problemen führen, wenn jemand nach "Otto! Der Film" suchen will, oder so...

Nach oben