Benutzerfreundlichkeit der Icons > usabilitymethoden.de

Neue Plugins usw. Also alles was kein Problem/Verbesserungsvorschlag ist ;).
ds10
Site Admin
Beiträge: 19101
Registriert: 23 Jun 2005, 12:36
Kontaktdaten:

Beitrag von ds10 »

Ich denke nicht, dass das Internet hier das Problem ist, wenn man nur die 213.178.67.98 in der Adresszeile des Browsers eingibt, ist man sofort auf der It works!-Seite.
"First they ignore you, then they ridicule you, then they fight you, then you win." - Mahatma Gandhi
Unterstütze die Weiterentwicklung von TV-Browser
Benthe Kornrumpf

Re: Benutzerfreundlichkeit der Icons > usabilitymethoden.

Beitrag von Benthe Kornrumpf »

Hallo!
die Anzeige des durchlaufenen Weges der 18 Aufgaben ist nicht schlüssig. Häufig taucht immer 1 von 2 oder gelegentlich 1 von 5 auf. So weiß man nie, ob mann bei 7, 14 oder 15 ist.

Ist es Teil der Methode, dass persönlich eher gewünschte Icons (Doppelherz statt Einfachherz für Lieblingssendung oder Fernglas statt Lupe für Suchen) später auftauchen und subjektiv seltener?

Fehlt nicht auch der Hinweis, dass man eine Teilaufgabe überspringen sollte, wenn man kein Icon zuordnen kann (z.B. Übersetzungstool > Vorschlag $<>€)
kurz zur Erläuterung:
Die Anzeige bezieht sich auf die Anzahl an Schritten innerhalb einer Aufgabe, damit man einschätzen kann, wie lange es noch dauert. Aber es ist eine interessante Anregung, auch einen Zähler für die bereits durchlaufenen Aufgaben einzubauen.
In welcher Reihenfolge und wie oft Icons auftauchen, hat nichts mit den persönlichen Preferenzen zu tun. Das ist alles bereits voreingestellt.
Und: Bitte keine Teilaufgaben überspringen, sondern einfach immer die Icons wählen, die noch am besten den Begriff repräsentieren; auch, wenn keins zu passen scheint.

Danke für die Rückmeldung!

Benthe Kornrumpf
DoS

Beitrag von DoS »

Ich vermute mal es hängt an /beta/js/jquery-1.2.4a.js, /beta/js/ui.draggable.js und /beta/js/ui.base.js

Der Server meldet Content-Length 97652, 23913 und 7465, von denen jeweils aber nur 14520, 2904 und 1452 ankommen.

-> Der Browser wartet ins unendliche.
DoS

Beitrag von DoS »

Und wenn man dann mal nach 15 Minuten das eingestellte Keep-Alive Timeout erreicht hat, wird die Seite sogar (zumindest in Opera. Mit was anderem hab ich nicht getestet) angezeigt.
Und wenn man auf Seite 1 auf Weiter klickt, kommt das nächste:

GET /beta/?wicket:interface=:0:1::: HTTP/1.0

Connection: close nach 14520 von gemeldeten 17714 bytes.


genauso GET /beta/img/top.png HTTP/1.0
4356 von 18570 bytes. Danach: Connection: close


Irgendwas produziert da richlich Mist
IljaPavkovic

Beitrag von IljaPavkovic »

Hallo,
Jo hat geschrieben:Wenig Last vielleicht, weil niemand auf die Seiten kommt. Bei mir hat es die 2. Seite bisher auch noch nicht geschafft fertig zu laden.
es werden mehrere Studien/Minute erstellt. Und mit der Fehlerbeschreibung kann ich leider nicht analysieren. Das ist zu ungenau. Minimum ist die Ausgabe von tracert 213.178.67.98.

Gruß
Ilja Pavkovic
IljaPavkovic

Beitrag von IljaPavkovic »

Hallo,
DoS hat geschrieben:Ich vermute mal es hängt an /beta/js/jquery-1.2.4a.js, /beta/js/ui.draggable.js und /beta/js/ui.base.js

Der Server meldet Content-Length 97652, 23913 und 7465, von denen jeweils aber nur 14520, 2904 und 1452 ankommen.

-> Der Browser wartet ins unendliche.
Danke für die Analyse. Welches Betriebssystem ist im Einsatz? Welcher Browser? Welche Version?

Gruß
Ilja Pavkovic
ds10
Site Admin
Beiträge: 19101
Registriert: 23 Jun 2005, 12:36
Kontaktdaten:

Beitrag von ds10 »

Ok, ich hab' jetzt mal Ubuntu 8.04 mit Firefox 3.0.1 probiert, dort werden die Seiten in akzeptabler Geschwindigkeit geladen. Unter Windows XP mit Firefox 2.0.0.16 dauert es ewig, bis die zweite Seite (und jede Weitere) geladen wird. (Unterschiedliche Rechner hinter dem gleichen Router.)
"First they ignore you, then they ridicule you, then they fight you, then you win." - Mahatma Gandhi
Unterstütze die Weiterentwicklung von TV-Browser
rif
Platin Member
Beiträge: 780
Registriert: 16 Jan 2008, 15:36

Beitrag von rif »

Wir ja immer dubioser! Das erste "Weiter" bringt mich zur TV-Browser-Home :shock:
IljaPavkovic

Beitrag von IljaPavkovic »

Hallo,
rif hat geschrieben:Wir ja immer dubioser! Das erste "Weiter" bringt mich zur TV-Browser-Home :shock:
Dann wurden alle Tests durchgeführt, da fehlt noch so eine Abschlussinfo :)

Gruß
Ilja Pavkovic
rif
Platin Member
Beiträge: 780
Registriert: 16 Jan 2008, 15:36

Beitrag von rif »

Tja, Rubik war anspruchsloser :wink:
:Tom:
Junior Member
Beiträge: 20
Registriert: 25 Dez 2007, 20:51

DoS

Beitrag von :Tom: »

Opera 9.52. Ist aber mit FF3 und IE7,8 reproduzierbar. Mit sehr viel Geduld (>10Minuten) sickert sogar noch etwas mehr von den betreffenden Daten durch.
Eine genaue Transferaufzeichnung ist bei Bedarf vorhanden.

Über einige TOR-Knoten (v.a. in USA/Asien) ist die Seite gut erreichbar mit annehmbaren Reaktionszeiten.
Das gleiche Problem haben die Browsershots (je nach Standort?):
http://browsershots.org/http://213.178. ... B856941AB/


Ich tippe daher mal auf einen defekten Netzwerkpfad, wahrscheinlich über decix.fra2.tng.de [80.81.193.83]:

Code: Alles auswählen

Routenverfolgung zu 213.178.67.98 über maximal 30 Abschnitte

  0  b8c9a6-q221fpk8 [192.168.1.33]
  1  localhost [192.168.1.1]
  2  dslb-084-057-096-001.pools.arcor-ip.net [84.57.96.1]
  3  nbg-145-254-7-181.arcor-ip.net [145.254.7.181]
  4  ffm-145-254-19-209.arcor-ip.net [145.254.19.209]
  5  ffm-145-254-16-38.arcor-ip.net [145.254.16.38]
  6  decix.fra2.tng.de [80.81.193.83]
  7  atm-3.kel3.tng.de [213.178.75.213]
  8  213.178.67.98

Berechnung der Statistiken dauert ca. 200 Sekunden...
            Quelle zum Abs.  Knoten/Verbindung
Abs. Zeit   Verl./Ges.=   %  Verl./Ges.=   %  Adresse
  0                                           b8c9a6-q221fpk8 [192.168.1.33]
                                0/ 100 =  0%   |
  1    0ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  localhost [192.168.1.1]
                                0/ 100 =  0%   |
  2   11ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  dslb-084-057-096-001.pools.arcor-ip.net [84.57.96.1]
                                0/ 100 =  0%   |
  3   11ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  nbg-145-254-7-181.arcor-ip.net [145.254.7.181]
                                0/ 100 =  0%   |
  4   15ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  ffm-145-254-19-209.arcor-ip.net [145.254.19.209]
                                0/ 100 =  0%   |
  5   15ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  ffm-145-254-16-38.arcor-ip.net [145.254.16.38]
                                0/ 100 =  0%   |
  6  ---     100/ 100 =100%   100/ 100 =100%  decix.fra2.tng.de [80.81.193.83]
                                0/ 100 =  0%   |
  7   27ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  atm-3.kel3.tng.de [213.178.75.213]

                                0/ 100 =  0%   |
  8   28ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  213.178.67.98

Ablaufverfolgung beendet.
tracert meldet übrigens nichst auffälliges.
Gast

Beitrag von Gast »

Hallo!
rif hat geschrieben:Wir ja immer dubioser! Das erste "Weiter" bringt mich zur TV-Browser-Home :shock:
Es wird bei jedem, der den Versuch startet, ein Cookie angelegt, damit man keine Versuchsbedingung mehrmals durchläuft, denn das würde die Ergebnisse verfälschen. Wenn man dann ein zweites Mal die Studie starten will, wird man direkt zum "Schluss" weitergeleitet.

Dementsprechend müssen die Cookies gelöscht werden, wenn die Studie noch mal neu aufgerufen werden soll. Dann ist allerdings auch die Info weg, welche Bedingungen man schon gemacht hat; das ist nicht unbedingt Sinn der Sache.

Also: Sollte es beim ersten Mal nicht klappen (z.B. weil eine andere Person am gleichen PC die Studie schon mal gemacht hat), einfach vorher die Cookies löschen. Und wenn die Studie einmal abgeschlossen wurde (auch wenn dabei nicht alle Bedingungen durchlaufen wurden), bitte nicht noch einmal durch die gleiche Person starten! Dann haben wir zwar ein paar weniger, dafür saubere Ergebnisse.

Viele Grüße,
Benthe Kornrumpf
IljaPavkovic

Re: DoS

Beitrag von IljaPavkovic »

Hallo,
:Tom: hat geschrieben:Opera 9.52. Ist aber mit FF3 und IE7,8 reproduzierbar. Mit sehr viel Geduld (>10Minuten) sickert sogar noch etwas mehr von den betreffenden Daten durch.
Eine genaue Transferaufzeichnung ist bei Bedarf vorhanden.
Die hätte ich gerne, bitte als mail an tvbrowser_at_usabilitymethoden.de.
:Tom: hat geschrieben:

Code: Alles auswählen

Routenverfolgung zu 213.178.67.98 über maximal 30 Abschnitte
...
Ablaufverfolgung beendet.
Mit welchen Tool wurde das hier ermittelt?

Das scheint tatsächlich ein Problem unseres Providers zu sein, dieser analysiert nun kräftig.

Gruß und danke für die Untersuchung.
Ilja Pavkovic
IljaPavkovic

Re: DoS

Beitrag von IljaPavkovic »

IljaPavkovic hat geschrieben:Hallo,
Das scheint tatsächlich ein Problem unseres Providers zu sein, dieser analysiert nun kräftig.
Dieser sagt, da ist kein Problem.

Gruß
Ilja Pavkovic
:Tom:
Junior Member
Beiträge: 20
Registriert: 25 Dez 2007, 20:51

Beitrag von :Tom: »

Die Ablaufverfolgung wurde mit "pathping" erstellt.

Mail ist unterwegs.
Antworten