Benutzerfreundlichkeit der Icons > usabilitymethoden.de
Ich denke nicht, dass das Internet hier das Problem ist, wenn man nur die 213.178.67.98 in der Adresszeile des Browsers eingibt, ist man sofort auf der It works!-Seite.
"First they ignore you, then they ridicule you, then they fight you, then you win." - Mahatma Gandhi
Unterstütze die Weiterentwicklung von TV-Browser
Unterstütze die Weiterentwicklung von TV-Browser
Re: Benutzerfreundlichkeit der Icons > usabilitymethoden.
Hallo!
Die Anzeige bezieht sich auf die Anzahl an Schritten innerhalb einer Aufgabe, damit man einschätzen kann, wie lange es noch dauert. Aber es ist eine interessante Anregung, auch einen Zähler für die bereits durchlaufenen Aufgaben einzubauen.
In welcher Reihenfolge und wie oft Icons auftauchen, hat nichts mit den persönlichen Preferenzen zu tun. Das ist alles bereits voreingestellt.
Und: Bitte keine Teilaufgaben überspringen, sondern einfach immer die Icons wählen, die noch am besten den Begriff repräsentieren; auch, wenn keins zu passen scheint.
Danke für die Rückmeldung!
Benthe Kornrumpf
kurz zur Erläuterung:die Anzeige des durchlaufenen Weges der 18 Aufgaben ist nicht schlüssig. Häufig taucht immer 1 von 2 oder gelegentlich 1 von 5 auf. So weiß man nie, ob mann bei 7, 14 oder 15 ist.
Ist es Teil der Methode, dass persönlich eher gewünschte Icons (Doppelherz statt Einfachherz für Lieblingssendung oder Fernglas statt Lupe für Suchen) später auftauchen und subjektiv seltener?
Fehlt nicht auch der Hinweis, dass man eine Teilaufgabe überspringen sollte, wenn man kein Icon zuordnen kann (z.B. Übersetzungstool > Vorschlag $<>€)
Die Anzeige bezieht sich auf die Anzahl an Schritten innerhalb einer Aufgabe, damit man einschätzen kann, wie lange es noch dauert. Aber es ist eine interessante Anregung, auch einen Zähler für die bereits durchlaufenen Aufgaben einzubauen.
In welcher Reihenfolge und wie oft Icons auftauchen, hat nichts mit den persönlichen Preferenzen zu tun. Das ist alles bereits voreingestellt.
Und: Bitte keine Teilaufgaben überspringen, sondern einfach immer die Icons wählen, die noch am besten den Begriff repräsentieren; auch, wenn keins zu passen scheint.
Danke für die Rückmeldung!
Benthe Kornrumpf
Und wenn man dann mal nach 15 Minuten das eingestellte Keep-Alive Timeout erreicht hat, wird die Seite sogar (zumindest in Opera. Mit was anderem hab ich nicht getestet) angezeigt.
Und wenn man auf Seite 1 auf Weiter klickt, kommt das nächste:
GET /beta/?wicket:interface=:0:1::: HTTP/1.0
Connection: close nach 14520 von gemeldeten 17714 bytes.
genauso GET /beta/img/top.png HTTP/1.0
4356 von 18570 bytes. Danach: Connection: close
Irgendwas produziert da richlich Mist
Und wenn man auf Seite 1 auf Weiter klickt, kommt das nächste:
GET /beta/?wicket:interface=:0:1::: HTTP/1.0
Connection: close nach 14520 von gemeldeten 17714 bytes.
genauso GET /beta/img/top.png HTTP/1.0
4356 von 18570 bytes. Danach: Connection: close
Irgendwas produziert da richlich Mist
Hallo,
Gruß
Ilja Pavkovic
es werden mehrere Studien/Minute erstellt. Und mit der Fehlerbeschreibung kann ich leider nicht analysieren. Das ist zu ungenau. Minimum ist die Ausgabe von tracert 213.178.67.98.Jo hat geschrieben:Wenig Last vielleicht, weil niemand auf die Seiten kommt. Bei mir hat es die 2. Seite bisher auch noch nicht geschafft fertig zu laden.
Gruß
Ilja Pavkovic
Hallo,
Gruß
Ilja Pavkovic
Danke für die Analyse. Welches Betriebssystem ist im Einsatz? Welcher Browser? Welche Version?DoS hat geschrieben:Ich vermute mal es hängt an /beta/js/jquery-1.2.4a.js, /beta/js/ui.draggable.js und /beta/js/ui.base.js
Der Server meldet Content-Length 97652, 23913 und 7465, von denen jeweils aber nur 14520, 2904 und 1452 ankommen.
-> Der Browser wartet ins unendliche.
Gruß
Ilja Pavkovic
Ok, ich hab' jetzt mal Ubuntu 8.04 mit Firefox 3.0.1 probiert, dort werden die Seiten in akzeptabler Geschwindigkeit geladen. Unter Windows XP mit Firefox 2.0.0.16 dauert es ewig, bis die zweite Seite (und jede Weitere) geladen wird. (Unterschiedliche Rechner hinter dem gleichen Router.)
"First they ignore you, then they ridicule you, then they fight you, then you win." - Mahatma Gandhi
Unterstütze die Weiterentwicklung von TV-Browser
Unterstütze die Weiterentwicklung von TV-Browser
DoS
Opera 9.52. Ist aber mit FF3 und IE7,8 reproduzierbar. Mit sehr viel Geduld (>10Minuten) sickert sogar noch etwas mehr von den betreffenden Daten durch.
Eine genaue Transferaufzeichnung ist bei Bedarf vorhanden.
Über einige TOR-Knoten (v.a. in USA/Asien) ist die Seite gut erreichbar mit annehmbaren Reaktionszeiten.
Das gleiche Problem haben die Browsershots (je nach Standort?):
http://browsershots.org/http://213.178. ... B856941AB/
Ich tippe daher mal auf einen defekten Netzwerkpfad, wahrscheinlich über decix.fra2.tng.de [80.81.193.83]:
tracert meldet übrigens nichst auffälliges.
Eine genaue Transferaufzeichnung ist bei Bedarf vorhanden.
Über einige TOR-Knoten (v.a. in USA/Asien) ist die Seite gut erreichbar mit annehmbaren Reaktionszeiten.
Das gleiche Problem haben die Browsershots (je nach Standort?):
http://browsershots.org/http://213.178. ... B856941AB/
Ich tippe daher mal auf einen defekten Netzwerkpfad, wahrscheinlich über decix.fra2.tng.de [80.81.193.83]:
Code: Alles auswählen
Routenverfolgung zu 213.178.67.98 über maximal 30 Abschnitte
0 b8c9a6-q221fpk8 [192.168.1.33]
1 localhost [192.168.1.1]
2 dslb-084-057-096-001.pools.arcor-ip.net [84.57.96.1]
3 nbg-145-254-7-181.arcor-ip.net [145.254.7.181]
4 ffm-145-254-19-209.arcor-ip.net [145.254.19.209]
5 ffm-145-254-16-38.arcor-ip.net [145.254.16.38]
6 decix.fra2.tng.de [80.81.193.83]
7 atm-3.kel3.tng.de [213.178.75.213]
8 213.178.67.98
Berechnung der Statistiken dauert ca. 200 Sekunden...
Quelle zum Abs. Knoten/Verbindung
Abs. Zeit Verl./Ges.= % Verl./Ges.= % Adresse
0 b8c9a6-q221fpk8 [192.168.1.33]
0/ 100 = 0% |
1 0ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% localhost [192.168.1.1]
0/ 100 = 0% |
2 11ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% dslb-084-057-096-001.pools.arcor-ip.net [84.57.96.1]
0/ 100 = 0% |
3 11ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% nbg-145-254-7-181.arcor-ip.net [145.254.7.181]
0/ 100 = 0% |
4 15ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% ffm-145-254-19-209.arcor-ip.net [145.254.19.209]
0/ 100 = 0% |
5 15ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% ffm-145-254-16-38.arcor-ip.net [145.254.16.38]
0/ 100 = 0% |
6 --- 100/ 100 =100% 100/ 100 =100% decix.fra2.tng.de [80.81.193.83]
0/ 100 = 0% |
7 27ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% atm-3.kel3.tng.de [213.178.75.213]
0/ 100 = 0% |
8 28ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% 213.178.67.98
Ablaufverfolgung beendet.
Hallo!
Dementsprechend müssen die Cookies gelöscht werden, wenn die Studie noch mal neu aufgerufen werden soll. Dann ist allerdings auch die Info weg, welche Bedingungen man schon gemacht hat; das ist nicht unbedingt Sinn der Sache.
Also: Sollte es beim ersten Mal nicht klappen (z.B. weil eine andere Person am gleichen PC die Studie schon mal gemacht hat), einfach vorher die Cookies löschen. Und wenn die Studie einmal abgeschlossen wurde (auch wenn dabei nicht alle Bedingungen durchlaufen wurden), bitte nicht noch einmal durch die gleiche Person starten! Dann haben wir zwar ein paar weniger, dafür saubere Ergebnisse.
Viele Grüße,
Benthe Kornrumpf
Es wird bei jedem, der den Versuch startet, ein Cookie angelegt, damit man keine Versuchsbedingung mehrmals durchläuft, denn das würde die Ergebnisse verfälschen. Wenn man dann ein zweites Mal die Studie starten will, wird man direkt zum "Schluss" weitergeleitet.rif hat geschrieben:Wir ja immer dubioser! Das erste "Weiter" bringt mich zur TV-Browser-Home
Dementsprechend müssen die Cookies gelöscht werden, wenn die Studie noch mal neu aufgerufen werden soll. Dann ist allerdings auch die Info weg, welche Bedingungen man schon gemacht hat; das ist nicht unbedingt Sinn der Sache.
Also: Sollte es beim ersten Mal nicht klappen (z.B. weil eine andere Person am gleichen PC die Studie schon mal gemacht hat), einfach vorher die Cookies löschen. Und wenn die Studie einmal abgeschlossen wurde (auch wenn dabei nicht alle Bedingungen durchlaufen wurden), bitte nicht noch einmal durch die gleiche Person starten! Dann haben wir zwar ein paar weniger, dafür saubere Ergebnisse.
Viele Grüße,
Benthe Kornrumpf
Re: DoS
Hallo,
Das scheint tatsächlich ein Problem unseres Providers zu sein, dieser analysiert nun kräftig.
Gruß und danke für die Untersuchung.
Ilja Pavkovic
Die hätte ich gerne, bitte als mail an tvbrowser_at_usabilitymethoden.de.:Tom: hat geschrieben:Opera 9.52. Ist aber mit FF3 und IE7,8 reproduzierbar. Mit sehr viel Geduld (>10Minuten) sickert sogar noch etwas mehr von den betreffenden Daten durch.
Eine genaue Transferaufzeichnung ist bei Bedarf vorhanden.
Mit welchen Tool wurde das hier ermittelt?:Tom: hat geschrieben:Code: Alles auswählen
Routenverfolgung zu 213.178.67.98 über maximal 30 Abschnitte ... Ablaufverfolgung beendet.
Das scheint tatsächlich ein Problem unseres Providers zu sein, dieser analysiert nun kräftig.
Gruß und danke für die Untersuchung.
Ilja Pavkovic