Aaaach, und wofür brauchst Du dann ein TV? Da würd ja dann, nach deiner Logik, auch ein Radio reichen.soiss hat geschrieben:natürlich will ich KEINE bilder, die sind wie eine versalzene suppe, es geht auch mit bilder, aber wer will das schon.Frank_E_Meyer hat geschrieben:Hallo zusammen!
Natürlich will ich auch Bilder, die sind wie das Salz in der Suppe, es geht natürlich auch ohne, aber wer will das schon.
wenn ich bilder haben will, lese ich einen comix.
Für alle die das nicht wollen sie müssen sie nicht nehmen!!!!!!soiss hat geschrieben:natürlich will ich KEINE bilder, die sind wie eine versalzene suppe, es geht auch mit bilder, aber wer will das schon.
wenn ich bilder haben will, lese ich einen comix.
soiss hat geschrieben:Ich sag so, wenn jemand gerne Bildchen programmiert, dann hat er einfach nur viel Zeit, oder zuwenig Einfälle anderer Art, oder er hat ein lukratives Angebot, denn die gibts nur, wenn er den Massenmarkt befriedigen kann. Mit Nischenprodukten ist zwar Ansehen aber nicht viel Reibach zu machen.
a) ... d): nein. nein. nein. nein. nein. nein.fingerhut hat geschrieben: a) Meinst du das der TV-B ist unnütz und Zeitverschwendung ist?
b) Das die Programmierer das nur tun um sich zu profilieren?
c) Geld zu verdienen?
d) Oder lästertest du nur über unsere Gesellschaft?
e) Dann ein guter Tipp du kannst nur dich selber ändern, alles andere ist Energie Verschwendung.
Du vergisst dabei aber, dass mit TV-Browser eben kein Reibach gemacht wird. Es kostet nur (Zeit und auch Geld). Und wie ich schonmal sagte, wir legen fest was gemacht wird, selbst wenn es alle User wollen, aber wir nicht wird es auch nicht integriert. Klingt vielleicht ein bischen diktatorisch aber ist einfach so. Allerdings sind wir selbst auch User von TVB und sind daher an vielen Features auch selbst interessiert (wie auch den Bildern). Die Bilder werden niemanden aufs Auge gedrückt, im Wizard nach dem ersten Start wird gefragt, was mit den Bildern passieren soll.soiss hat geschrieben:Ich sag so, wenn jemand gerne Bildchen programmiert, dann hat er einfach nur viel Zeit, oder zuwenig Einfälle anderer Art, oder er hat ein lukratives Angebot, denn die gibts nur, wenn er den Massenmarkt befriedigen kann. Mit Nischenprodukten ist zwar Ansehen aber nicht viel Reibach zu machen.
kein reibach: ich vergesse es nichtds10 hat geschrieben: Du vergisst dabei aber, dass mit TV-Browser eben kein Reibach gemacht wird.
... wie ich schonmal sagte, wir legen fest was gemacht wird, selbst wenn es alle User wollen, aber wir nicht wird es auch nicht integriert. Klingt vielleicht ein bischen diktatorisch aber ist einfach so. ...
TV-Browser wird durch die Bilder besser, nicht schlechter. Auch wenn du und einige andere das nicht so sehen, das ändert aber nichts daran.
vs.soiss hat geschrieben:ich bin dafür, dass die freiwilligen resourcen der mitarbeiter nicht für bilder, stattdessen für den ausbau weitere feinheiten eingesetzt wird und der tvb nicht der versuchung erliegt, der mehrheit aufs maul zu schauen
passt irgendwie nicht zusammen. Du kannst ja die erste Meinung gern haben, aber das ändert eben nichts daran, was wir im Endeffekt machen.soiss hat geschrieben:und in seiner privaten welt kann jeder tun und lassen was er will, im rahmen der gesetze.
wir machen egal, was nutzer dazu sagen: das nimmt euch niemand übel, ist ja eure privatgeschichte.
ich habe beschrieben, was ich an eurem diskussionstil nicht ok finde. es bringt nichts, wenn man mir immer wieder falsche argumente in den mund legt.ds10 hat geschrieben:@soiss
Deiner Meinung nach ist der Diskussionsstil nur dann in Ordnung, wenn sich alle deiner Meinung anschließen. Ich
Es ist dir unbenommen den Diskussionsstil "nachmittagstalkshowwürdig" zu finden. Aber meiner Meinung nach trifft das auf dich genauso zu.soiss hat geschrieben:ich habe beschrieben, was ich an eurem diskussionstil nicht ok finde. es bringt nichts, wenn man mir immer wieder falsche argumente in den mund legt.ds10 hat geschrieben:@soiss
Deiner Meinung nach ist der Diskussionsstil nur dann in Ordnung, wenn sich alle deiner Meinung anschließen. Ich
nebenschauplatz ist es von meiner seite keiner und "anecken" ist ein eher zweifelhaftes kriterium für -richtig- und -falsch.
ich bin der meinung, dass der tvb noch immer ein superprodukt ist und hoffentlich bleibt er es auch mit den bildern. dieses superprodukt wird von jenen gewartet, erweitert... deren diskussionsstil maximal nachmittagstalkshowwürdig ist (wie man weiß, gibt es auch darin abstufungen..). mehr hab ich nicht zu sagen.
vielleicht wird er ja super mit den bildern. dann ändere ich meine meinung über die bilder. an eine änderung des diskuss... ist eher nicht zu denken. irgendwann begreife das sogar ich
Es wird nur ein Bild genommen, egal wie viele die Sender anbieten. Das Datenformat erlaubt auch nur ein Bild pro Sendung.Magier hat geschrieben:Also ich spar mir einen weiteren Kommentar zur Bild-Zeitungs-Diskussion...
Zum Konstruktiven: wieviele Bilder bieten die Sender eigentlich pro Sendung an? Ich könnte mir vorstellen, daß das zumindest bei Filmen mehr als eines ist (z.B. auf der Kinowelt-Homepage). Wird dann nur eins genommen oder stehen die anderen alternativ zur Verfügung (bspw. bei der Sendungsinformation)?
Interessante Idee.Magier hat geschrieben:Und mir wären Bilder vor allem bei Filmen wichtig, nicht bei Serien oder Magazinen, wo ich eh weiß, was mich erwartet. Ich wäre deswegen dafür, Bilder abhängig von der Dauer einer Sendung anzeigen zu lassen. Bei > 1 Stunde ist in der Übersicht ohnehin genug Platz. Bei kürzeren Sendungen reicht auch der Text, sonst geht vielleicht die kompakte Übersichtsstruktur verloren.
Tja eventuell, falls nicht schon geplant, für die die nicht so gut sehen eine möglichkeit die Bilder in der Grösse zu verändern.bodo hat geschrieben:Wir wollten hier in diesem Thread eigentlich konstruktives hören (welche Optionen noch eventuell gebraucht werden usw).
