Chancen für eine Ausnahme

[hgmichna]

Kann jemand einschätzen, wie die Chancen dafür stehen, eine Ausnahmeregelung für den TV-Browser zu bekommen? Ich vermute mal, schlecht.

[ds10]

Also wenn man ehrlich ist, muss man schon sagen, das die Chancen schlecht stehen. Wenn aber die Sender merken, dass ihnen ein paar Hunderttausend Zuschauer wegfallen, überlegen sie es sich vielleicht nochmal. (Daher ja auch die Petition.)

[bodo]

Egal wie schlecht die Chancen stehen: wir geben nicht auf !

[hgmichna]

Als ich die Petition eben unterschrieben habe, hatte sie erst 60 Unterschriften. Hoffentlich wird das noch mehr!

[bodo]

Sind schon 105. Und die meisten Nutzer benutzen die Aktualisierung der Daten um 20:00 rum, dann wird die "heiße" Phase sein .

[niroschlosser]

Hallo Leute, habe mir soeben diese niederschmetternde Nachricht Kopfschüttelnd zu Gemüte geführt. Petition ist unterzeichnet. Kenne mich in der Rechtlichen Situation nicht so aus, würde vielleicht die Möglichkeit bestehen, bei den betreffenden Sendern, dies irgendwie mittels einer Werbeeinblendung bzw. Werbeicons zu umgehen?

[ds10]

Es gibt bei dieser Frage 2 widersprüchliche Gutachten. Eines stellt fest, dass die Senderabläufe unter das Urheberrecht fallen, das Andere stellt das Gegenteil fest, da diesen Abläufen die Schutzhöhe fehlt. Wir können dort aber einfach kein Risiko eingehen, so dass wir die Sender entfernen werden.

Eine Ausnahme mit Werbung ist jedenfalls nicht möglich. Die einzige sichere Variante an die Daten zu kommen wäre dafür zu zahlen. Überschlagsweise würde uns das ca. 14.000 EUR im Jahr kosten. Das ist 1. deutlich zu viel und 2. wollen wir ja gerade nicht für die Daten bezahlen, da wir selbst mit diesen kein Geld verdienen.

[Hans24]

Genau diese Sender finanzieren sich über Werbung und Sehbeteiligung.
Wenn die sogen. Manager dieser Sender meinen uns abzocken zu müssen, haben sie wahrscheinlich in der Schule nicht aufgepasst, denn weniger Zuseher = geringere Sehbeteiligung = geringere Werbeeinnahmen.
Ganz einfaches Einmaleins.

[niroschlosser]

4. Der Tarif gilt nur für das Programmankündigungs-Material (Bilder, Texte, Bewegtbilder und
Audiosequenzen), welches die von der VG Media vertretenen Fernsehunternehmen selbst gegenüber den
Nutzern oder Dritten zur Nutzung bereitgestellt haben.

In wie weit fällt NUR der Titel einer Sendung in Punkt 4

[bodo]

Nunja, der Titel besteht ja auch aus Text, oder ?

[niroschlosser]

jein, unter Texte verstehe ich mehr die Beschreibung, Juristendeutsch

[bodo]

Die VG Media hat angeblich ein Gutachten, das behauptet, das komplette Programmabläufe (Uhrzeit und Titel der Sendungen) unter das UrhG fallen. Es gibt angeblich auch ein Gegen-Gutachten, aber das ist uns alles zu gefährlich.

Und "angeblich" weil das alles nur Gerüchte sind. Direkt bestätigt bekommen haben wir nix von beiden. Aber ich habe mit sehr sehr vielen Menschen Kontakt gehabt zu dem Thema in den letzten 2 Wochen.

[niroschlosser]

nicht böse sein, das ich mich schon wieder melde, ich besitze eine terratec cynergy 1200. dabei war ein jahresabonnement für tvtv EPG. kostet normal im jahr um die 19euronen. das hieße also, das ich theoretisch, für ein und dieselben daten doppelt zahlen müsste. ist nur ein gedankengang, aber vielleicht einer weiterentwicklung würdig.

[bodo]

Nicht du direkt zahlst, sondern alle, die die Daten nutzen. Du würdest nur indirekt zahlen.

[robertmk]

Das ist echt super schade. Ich hoffe es läßt sich eine Lösung finden, denn TVB ist einfach genial. Echt klasse was ihr aus dem Projekt gemacht habe. Aber so etwas macht dann wohl ein noch so tolles Projekt zu nichte. Sollte es nicht mehr möglich sein die Sender in TVB zu empfangen, dann wird leider TVB für mich uninteressant

Finde niroschlosser's Idee ninteressant. Aber so etwas sollte der letzte Schritt sein. Sehr sehr schade .......